José Boto critica arbitragem e cita “dualidade de critérios” após empate do Flamengo

José Boto, diretor de futebol do Flamengo, criticou a arbitragem após o empate do time com o Athletico-PR na Arena da Baixada e afirmou que houve “dualidade de critérios” nas decisões durante a partida. As reclamações do dirigente foram feitas no pós-jogo, com foco em interpretações que, segundo ele, variaram conforme o clube envolvido.

Boto também relacionou a insatisfação ao contexto do jogo. Ele disse: “Muita coisa ruim (hoje). Este gramado, que é um tapete aquilo, não dá para jogar, e a arbitragem. A arbitragem não foi boa.” Na sequência, reforçou o ponto central da crítica: “É uma dualidade de critérios muito grande.”

Lances comparados a um jogo anterior

Para sustentar a cobrança, José Boto citou um paralelo com o confronto do Flamengo contra o Corinthians. Ele afirmou: “Já jogamos contra Corinthians com 10, por uma entrada menos grave que essa do jogador do Athletico-PR ao Paquetá.”

A comparação foi usada para indicar que, na leitura do diretor, situações de gravidade semelhante teriam recebido tratamentos diferentes, o que ampliaria a percepção de inconsistência na condução dos lances.

Repercussão no Campeonato Brasileiro

A crítica à arbitragem se insere em um cenário mais amplo de questionamentos sobre a uniformidade das decisões no Campeonato Brasileiro. No caso do Flamengo, a fala de José Boto coloca a necessidade de critérios mais padronizados como elemento central da insatisfação após o empate com o Athletico-PR.