Flamengo e Fluminense apresentam defesa sobre o Maracanã em ação do Vasco

Flamengo e Fluminense apresentaram defesa na ação movida pelo Vasco para viabilizar o jogo contra o Vitória no Maracanã, marcado para 26 de agosto. Na resposta, os clubes sustentam que a negativa ao estádio está ligada ao cronograma de recuperação do gramado já estabelecido e afirmam que o Memorando de Entendimentos que permitiria ao Vasco atuar no Maracanã não foi assinado pela concessionária.

Pedido do Vasco e argumento dos clubes

O Vasco solicitou o uso do Maracanã para a partida contra o Vitória em 19 de agosto, oito dias antes do confronto. Flamengo e Fluminense argumentam que a programação de manutenção do gramado foi definida antes do pedido, o que impediria a mudança de local.

A defesa também ressalta que o Vasco havia anunciado anteriormente que jogaria em São Januário, e que a solicitação para o Maracanã foi feita apenas oito dias antes da partida, quando a manutenção já estava em andamento.

Avaliação do gramado e cronograma de recuperação

Flamengo e Fluminense destacam que uma avaliação do gramado em 29 de julho indicou elevado nível de desgaste. A partir desse diagnóstico, o cronograma de manutenção foi elaborado pela empresa Greenleaf, com reserva de período para recuperação entre 23 e 29 de agosto.

Os clubes enfatizam que essa programação de manutenção foi planejada para preservar o campo para a recuperação, e citam ainda a preparação para o NFL Rio Game, marcado para 27 de setembro, como parte do contexto que envolve a manutenção do gramado.

Memorando de Entendimentos e validade do acordo

Outro ponto central da defesa é a contestação sobre a validade do acordo que permitiria ao Vasco atuar no Maracanã. Flamengo e Fluminense afirmam que o Memorando de Entendimentos não foi assinado pela concessionária.

Léo Pereira e a condição do campo

No Flamengo, o zagueiro Léo Pereira criticou a condição do gramado e afirmou: “o campo está muito ruim para ambas as equipes”, destacando a importância do estado do gramado para o desempenho das equipes.

Com a ação judicial em curso, Flamengo e Fluminense seguem defendendo que a recuperação do gramado, com programação já definida, e a falta de assinatura no memorando impedem a realização do jogo do Vasco contra o Vitória no Maracanã na data marcada.