O atacante Bruno Henrique, do Flamengo, foi julgado pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) nesta terça-feira, 13 de novembro de 2025, em relação a acusações de fraude esportiva. O caso envolvia manipulação de resultados e apostas, especificamente um incidente em que o jogador teria manipulado um cartão amarelo durante uma partida contra o Santos, em 2023.
Decisão do STJD
Após um julgamento que se estendeu por mais de duas horas, Bruno Henrique foi multado em R$ 100 mil e liberado para continuar jogando. A votação dos auditores resultou em seis votos pela multa e três pela punição. O jogador não estava presente no tribunal e acompanhou a sessão de forma virtual.
O julgamento foi retomado após um pedido de vista do processo na segunda-feira anterior. Durante a audiência, foram discutidos aspectos éticos e as implicações das ações de Bruno Henrique no contexto das apostas esportivas.
Argumentos apresentados
O auditor Marco Aurélio Choy e outros membros do tribunal apresentaram argumentos sobre a gravidade da conduta do jogador. "A conduta é extremamente grave e antiética, mas penso que temos que tirar desse julgamento um tipo de reflexão moral", afirmou Rodrigo Aiache, um dos auditores.
Por outro lado, a defesa de Bruno Henrique argumentou que não houve prejuízo ao Flamengo e que a estratégia adotada por ele foi deliberada. O presidente do clube, Luis Otávio Veríssimo, ressaltou: "O que não pode é o atleta individualmente tomar a decisão à revelia do entendimento do clube e comunicar ao mercado".
Consequências e repercussões
Bruno Henrique já havia sido penalizado anteriormente com 12 jogos de suspensão, mas estava atuando sob efeito suspensivo. A decisão do STJD levanta questões sobre a ética nas apostas e suas implicações para o futebol brasileiro, além de destacar a necessidade de um debate mais profundo sobre o comportamento de atletas em relação a esse tema.
O desfecho deste julgamento pode ter repercussões significativas na carreira de Bruno Henrique, assim como no ambiente do futebol nacional, à medida que a discussão sobre manipulação de resultados e apostas continua em evidência.
