Marcos Braz rebate nota de repúdio do Atlético-GO: "Flamengo não teve benefício algum no jogo"

+ CBF divulga análise de VAR em lances polêmicos de Atlético-GO x Flamengo

- Se for buscar os lances no jogo, a nota não é conexa, não tem nenhum ponto que seja plausível de entender ser verdadeiro. Logo no começo do jogo a gente vê o pé na cara do Ayrton. Numa das Recopas, o Arão fez isso sem querer, não viu o jogador, foi expulso com 5 minutos numa competição internacional. Ali já era para ter um jogador expulso. O lance do Bruno Henrique, que na TV às vezes acha que não teve contato, teve e muito. Foi pênalti. Rasgou a boca dele. O Léo Pereira fez o que fez, o juiz deu pênalti. São acusações sérias, de maneira que deve ter um pouco mais na frente que provar.

- Mas isso é problema deles (Atlético-GO) e da CBF. A gente respeita, mas lamenta e vai ficar bastante atento e ver se isso não prejudica o Flamengo um pouco mais na frente, de ser pressionado. Flamengo não teve benefício algum nesse jogo. Foi um jogo estranho, Flamengo poderia ter imposto sua força, estava com um a mais e não conseguiu. Resultado foi melhor do que o jogo. É do jogo. Teve um monte de jogo que o Flamengo jogou bem e não saiu com a vitória. Eu entendo, mas não concordo com a nota de repúdio do presidente.

Questionado sobre o péssimo gramado do Serra Dourada, Braz alegou que o Flamengo em nada participou da escolha do estádio e culpou a CBF por aprovar o local:

- Existe uma vistoria técnica. Não é do Flamengo , é da CBF. Ela entendeu que poderia ter tranquilamente o jogo naquele gramado.

Assista: tudo sobre o Flamengo no ge, na Globo e no sportv