Lugano defende não marcação de pênalti em lance polêmico entre Palmeiras e Flamengo

O ex-zagueiro Diego Lugano comentou sobre um lance polêmico na partida entre Palmeiras e Flamengo, em que o Palmeiras pediu um pênalti após um contato entre o volante Jorginho e o zagueiro Gustavo Gómez. Em sua análise, Lugano defendeu a decisão da arbitragem de não marcar a falta, argumentando que o toque foi imprudente, mas não suficiente para caracterizar um pênalti.

Análise do Lance

Lugano destacou que, para que um contato seja considerado falta penal, é necessário que haja uma força que derrube o jogador adversário. "Eu vou ser coerente ao que eu sempre falei, eu joguei futebol 20 anos, eu sei que futebol se joga do mesmo jeito há 100 anos. Nos últimos cinco anos mudou com a imagem, mas ainda no futebol, para que seja pênalti, o contato, o movimento tem que ter a força suficiente para derrubar o rival. Não é o caso", afirmou o ex-jogador.

Ele enfatizou que Jorginho foi imprudente em sua ação, mas reiterou que "imprudência não é pênalti. É apenas imprudência." Essa visão foi compartilhada por outros especialistas que analisaram o lance, reforçando que o critério utilizado pela arbitragem foi correto.

Comparação com Outros Esportes

Além de discutir o lance, Lugano fez uma comparação interessante entre as regras do futebol e de outros esportes, como vôlei e basquete. Ele comentou sobre a natureza do contato e como as interpretações variam entre as modalidades, destacando que no futebol as normas são mais rigorosas em relação à força do contato para que uma falta seja marcada.

Preparação para o Próximo Jogo

Enquanto o Flamengo se prepara para seu próximo desafio, que será contra o Racing, pela semifinal da Libertadores, marcada para o dia 22 de outubro de 2025, às 21h30 (horário de Brasília), a equipe trabalha focada em garantir uma boa performance. O resultado da partida contra o Palmeiras e as decisões da arbitragem continuam a repercutir entre os torcedores e especialistas na mídia esportiva.

Com essa análise, Lugano contribui para o debate sobre arbitragem no futebol brasileiro, trazendo uma perspectiva experiente sobre a aplicação das regras e a interpretação de lances polêmicos.