Flamengo pede R$ 42,7 milhões na Justiça por rescisão de Gerson e FGM

Google News
Receba as notícias do NETFLAacompanhe tudo no Google News
Seguir →

O Flamengo apresentou uma manifestação à Justiça criticando Gerson, seu pai, Marcão, e a empresa FGM e pediu a condenação do jogador e da FGM em R$ 42,7 milhões. A alegação do clube é que Gerson já havia assinado contrato com o Zenit antes de formalizar a rescisão com o time carioca, e a informação foi divulgada pela ESPN.

A peça judicial aprofunda a disputa contratual entre as partes, com foco no que o Flamengo considera descumprimento de obrigações e consequências financeiras ligadas ao rompimento antecipado. O clube sustenta que a negociação com o Zenit teria começado antes da rescisão com o Flamengo ser concluída.

Alegações do Flamengo contra Gerson, Marcão e a FGM

Na manifestação, o Flamengo faz críticas diretas a Gerson e também a Marcão e à FGM. O clube entende que os envolvidos teriam conduzido tratativas enquanto o vínculo do jogador com o Flamengo ainda estava em vigor.

Entre os pontos destacados, o Flamengo reforça a tese de que a assinatura do contrato com o Zenit teria ocorrido antes da formalização da rescisão com o time carioca, o que, na visão do clube, caracteriza uma negociação irregular.

Cronologia citada na disputa

O Flamengo organiza o argumento com uma sequência: primeiro, a assinatura do contrato de Gerson com o Zenit, e depois a rescisão do contrato com o Flamengo. Com essa ordem, o clube busca sustentar que a negociação com o clube russo aconteceu enquanto ainda havia contrato em vigor no Brasil.

Valor cobrado e base da cobrança

O Flamengo pede R$ 42,7 milhões de Gerson e da FGM. O valor está relacionado à rescisão antecipada do contrato de exploração de direitos de imagem.

Crítica do Flamengo à defesa apresentada

O Flamengo também se volta contra a linha de defesa apresentada por Gerson e seus representantes. Em um trecho da manifestação, o clube afirma:

“É assustadora a naturalidade com que a FGM, sem corar, distribui mentiras e litiga contra fatos incontroversos.”