Flamengo é o carioca que pode surpreender no Mundial de Clubes. Mas olho no Botafogo

Há, sim, variáveis capazes de nos fazer crer que, orçamentos à parte, não é tão grande assim a diferença dos times brasileiros e argentinos para franceses, espanhóis, ingleses, alemães, italianos e portugueses. O final da temporada europeia, com jogadores estafados e contrariados por estarem abrindo mão do período de férias por mais um ano seguido, é uma delas. E é disso que os clubes brasileiros devem se valer, mostrando um mínimo de organização defensiva, capacidade que os europeus subestimam.

E é justamente por este particular que considero o Flamengo, entre os cariocas, o mais capaz de surpreendê-los. Com quatro gols sofridos em 11 jogos do Campeonato Brasileiro, marcando forte no campo de ataque, e com pelo menos três defensores bem vividos no futebol europeu, o time de Filipe Luís tem consistência para equilibrar os confrontos. Se vai, não sei dizer. O Botafogo de Renato Paiva, com menos tempo de trabalho, mas um sistema defensivo em evolução, é outro capaz de surpreender os céticos.

Hoje, por mais talentoso e ofensivo que seja um time de futebol, o que faz a diferença é sua capacidade de defender. E é preciso saber distinguir o time que sabe fechar os espaços do oponente para aquele que abre mão da bola e se entrincheira próxima a sua própria área. Infelizmente é assim. Não basta o jogador ser apenas intuitivo. Cobra-se dele aplicação e inteligência tática. E talvez esteja aí o grande barato desta Copa do Mundo de Clubes: medir o quanto os times brasileiros evoluíram em seus conceitos táticos.

O Palmeiras de Abel Ferreira, que até bem pouco tempo era o mais europeu dos sul-americanos, colheu bons frutos ao mesclar pragmatismo e fantasia. Agora reformado, busca melhor padrão. Algo que o Fluminense de Renato Gaúcho, em escala inferior, também procura movido pela fantasia do futebol de Jhon Arias.