NETFLA | Todas as notícias do flamengo em um só lugarHoras depois da partida entre Nova Iguaçu e Vasco, neste domingo, pela semifinal do Campeonato Carioca, ser confirmada para o Maracanã, o consórcio que gere o estádio (composto por Flamengo e Fluminense) divulgou nota se posicionando sobre o imbróglio. Em nota, alegou que não vetou o pedido da equipe da Baixada para que a partida fosse lá e fez críticas ao Vasco.
"A despeito de algumas especulações em sentido contrário, neste caso não houve recusa do Consórcio em nenhum momento, mas sim indefinições por parte dos envolvidos. A decisão, como sempre, foi pautada em critérios técnicos, considerando a época do ano e o tempo disponível para a recuperação do gramado", diz trecho do comunicado.
Segundo o Nova Iguaçu, o pedido foi feito ao consórcio na segunda-feira, mas como não houve resposta, o Raulino de Oliveira foi indicado como local da partida à Ferj, a federação do Rio. A partida chegou até a ser marcada para o estádio de Volta Redonda.
O consórcio também fez críticas ao Vasco, que divulgou nota criticando a "dificuldade de se jogar no estádio", chamando os gestores de "nobres" e "encastelados".
Em paralelo ao imbróglio pela partida, a atual gestão disputa com o Vasco (em consórcio com a WTorre e a Legends) e com a Arena360, de Brasília, a licitação pelo gestão do estádio. O Consórcio acusa o cruz-maltino de tentar tumultuar a licitação.
"Por fim, vale repudiar o comportamento do Vasco SAF que, tirando proveito da mencionada indefinição momentânea, buscou uma vez mais o caminho da vitimização em um caso em que sequer é o mandante da partida. Tudo isso para atacar o Consórcio de forma injustificada, na tentativa de angariar o apoio da opinião pública e manter a fantasiosa narrativa de que estaria sendo prejudicado. A gestão do Maracanã é feita de forma séria, técnica e transparente, e esse comportamento lamentável do Vasco SAF visa tão somente criar fatos inverídicos para tumultuar o processo licitatório", diz trecho final da nota.
Veja a nota completa:
O Consórcio Maracanã aceitou o pedido do Nova Iguaçu para a realização da semifinal do Campeonato Carioca no Estádio Jornalista Mário Filho.
A despeito de algumas especulações em sentido contrário, neste caso não houve recusa do Consórcio em nenhum momento, mas sim indefinições por parte dos envolvidos.
A decisão, como sempre, foi pautada em critérios técnicos, considerando a época do ano e o tempo disponível para a recuperação do gramado.
Por fim, vale repudiar o comportamento do Vasco SAF que, tirando proveito da mencionada indefinição momentânea, buscou uma vez mais o caminho da vitimização em um caso em que sequer é o mandante da partida - tudo isso para atacar o Consórcio de forma injustificada, na tentativa de angariar o apoio da opinião pública e manter a fantasiosa narrativa de que estaria sendo prejudicado.
A gestão do Maracanã é feita de forma séria, técnica e transparente, e esse comportamento lamentável do Vasco SAF visa tão somente criar fatos inverídicos para tumultuar o processo licitatório.
