Caso Bruno Henrique: veja perguntas e respostas sobre a investigação da PF por possível manipulação

O jogador afirma ser inocente . O Flamengo diz que confia no jogador e que ele goza de "presunção de inocência". Com base em documentos do caso e entrevistas com pessoas que conhecem a investigação, o ge explica a situação de Bruno Henrique.

Sim. O jogador não foi acusado, nem indiciado, muito menos condenado. Na Justiça Comum, Bruno Henrique está sendo investigado. Na Justiça Desportiva, nem isso, já que o STJD arquivou a investigação . O Flamengo relacionou o atacante para o jogo contra o Cruzeiro pelo Brasileirão nesta quarta-feira.

Não. A PF apreendeu uma série de telefones (inclusive o de Bruno Henrique), computadores e outras "mídias". O material recolhido vai passar por perícia e não há previsão para a conclusão dessa fase. Depois disso, os investigados ainda precisam ser ouvidos.

Não. Tanto a Lei Geral do Esporte quanto os códigos esportivos (regras da Fifa e Código Brasileiro de Justiça Desportiva) preveem punição para os atletas envolvidos em casos assim, não para times.

Depende da denúncia e do julgamento – se é que haverá denúncia e julgamento. Há dois artigos na Lei Geral do Esporte que preveem prisão de dois a seis anos e multa para casos de "alterar ou falsear o resultado de competição esportiva" e "contribuir para que se fraude o resultado de competição esportiva".

O Código de Ética da Fifa prevê penas de multa e banimento de até três anos para jogadores envolvidos com apostas. O Código Brasileiro de Justiça Desportiva prevê, em caso de condenação, multa de até R$ 100 mil e suspensão de até 720 dias.

Segundo a Polícia Federal, há dois núcleos. Um deles, formado por parentes diretos de Bruno Henrique, têm três pessoas: o irmão dele, a cunhada (mulher do irmão) e uma prima do jogador. O outro é formado por seis pessoas, a maioria delas com algum tipo de ligação com futebol – ex-jogadores de times amadores ou de futebol 7. Os dois grupos não têm relação, são dois núcleos diferentes. Em comum, apenas o fato de que todos moram em Belo Horizonte ou na região metropolitana da capital mineira.

Todos fizeram o mesmo tipo de aposta : prevendo que Bruno Henrique tomaria um cartão. A PF conseguiu detectar 13 apostas diferentes, feitas em três casas de apostas, por nove apostadores diferentes: três do núcleo de parentes e seis do "núcleo futebol". A investigação não descarta que outras apostas tenham sido feitas em outras empresas.

Entre os valores identificados de apostas para Bruno Henrique tomar cartão no jogo contra o Santos, estão os seguintes:

Isto não quer dizer que estes sejam os totais dos valores envolvidos no caso. Pelo menos uma das casas de apostas, a Betano, relatou ter retirado a do ar a possibilidade de apostar em cartão de Bruno Henrique quando percebeu as movimentações incomuns.

Em 29 de julho deste ano, a CBF recebeu um alerta da IBIA (International Betting Integrity Association), encaminhado pela Conmebol, que alertava ser suspeita a movimentação de apostas para o jogador Bruno Henrique receber um cartão durante o jogo contra o Santos, disputado no dia 1 de novembro de 2023 pelo Campeonato Brasileiro.

A CBF então encaminhou o alerta para a PF, o Ministério Público do Distrito Federal (porque o jogo foi em Brasília) e o STJD. A PF assumiu a investigação e procurou a Secretaria de Prêmios e Apostas (SPA) do Ministério da Fazenda, responsável pela regulamentação das bets no Brasil. A SPA, a pedido da PF, identificou os representantes das casas de apostas no Brasil.

A PF, então, pediu às casas de apostas as identidades dos apostadores sobre os quais recaíam as suspeitas do relatório da IBIA. De posse dessas informações, a PF formulou à Justiça os pedidos de busca e apreensão, que foram autorizados na terça-feira.

É uma entidade com sede em Londres que reúne cerca de 100 empresas de apostas com atuação internacional, que se apresenta como "a principal voz sobre integridade para o setor de apostas". A IBIA é financiada pelas próprias casas de apostas, que a abastecem com informações sobre movimentações incomuns em apostas. Também foi um relatório desta agência, enviado para a Fifa e a FA (federação inglesa), que embasou a investigação em curso na Inglaterra sobre Lucas Paquetá.

O fato de as contas terem sido criadas na véspera ou no dia do jogo entre Flamengo e Santos, em 1º de novembro de 2023. Além do fato de várias apostas terem sido nos mesmos valores, no valor máximo permitido por cada casa de aposta e concentradas num período curto de tempo.

A primeira ação do STJD foi consultar a SportRadar, empresa de monitoramento contratada pela CBF. No dia 7 de agosto de 2024, a empresa respondeu que não havia encontrado irregularidade, mas que voltaria a avaliar a partida. Em novo e-mail, enviado para a FIFA (e encaminhado por esta à CBF) no dia 13 de agosto, a SportRadar classificou o jogo como suspeito. Este ofício chegou ao STJD, à PF e ao Ministério Público. Mesmo assim, o procurador Caio Porto Ferreira, procurador do STJD, decidiu arquivar o caso. Em seu despacho, Ferreira citou apenas a primeira resposta da SportRadar, a que não via irregularidades. E não a segunda.

Pode. Dependerá do que a investigação da Polícia Federal vai descobrir.

Não. Aquela investigação apura a atuação de uma quadrilha de subornava jogadores para combinar lances de jogos e lucrar com as apostas . O caso de Bruno Henrique não tem relação. A suspeita é de que jogador do Flamengo tenha beneficiado pessoas conhecidas, mas não a si próprio.

Investigadores da Polícia Federal com conhecimento do caso dizem que o caso tem semelhanças com o de Lucas Paquetá – investigado na Inglaterra por tomar cartões para beneficiar apostadores . O jogador do West Ham, assim como Bruno Henrique, se diz inocente.